一年一度3.15，既是消費(fèi)維權(quán)的集結(jié)號(hào)，也是假冒偽劣的照妖鏡。假冒偽劣商品屢打不絕，售假亂象侵害公眾利益，破壞市場(chǎng)公平。為強(qiáng)化警示，普及維權(quán)，忻府區(qū)法院梳理典型賣假貨案例，剖析違法手段與危害，倡導(dǎo)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，引導(dǎo)科學(xué)維權(quán)，共筑放心消費(fèi)防線。
案例一：
【案情簡(jiǎn)介】
原告某白酒公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)，原告使用在白酒商品上的商標(biāo)被原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以馳名商標(biāo)保護(hù)。原告發(fā)現(xiàn)被告在拼多多平臺(tái)開設(shè)的店鋪售賣標(biāo)識(shí)原告注冊(cè)商標(biāo)的白酒，原告委托代理人陳某進(jìn)入被告店鋪購(gòu)買所售白酒，購(gòu)買過程由陳某利用福建省廈門市鷺江公證處"公證云"平臺(tái)的錄屏功能進(jìn)行證據(jù)保全，拆開快遞的過程由陳某利用福建省廈門市鷺江公證處“公證云”平臺(tái)“手機(jī)拍照”功能進(jìn)行證據(jù)保全。福建省廈門市鷺江公證處對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買涉嫌侵權(quán)物品的取證過程進(jìn)行保全所得的證據(jù)并出具公證書，經(jīng)原告技術(shù)人員辨識(shí)，被告售賣的是假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
【法院判決】
忻府區(qū)人民法院認(rèn)為：原告系案涉注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，且該商標(biāo)在有效期內(nèi)，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告在其店鋪內(nèi)銷售案涉被訴侵權(quán)商品與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品屬同類商品，其上標(biāo)注的標(biāo)識(shí)與原告持有的注冊(cè)商標(biāo)相同，且經(jīng)原告鑒定為假冒產(chǎn)品，故被告銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)被告的行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等民事責(zé)任。本院酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣8000元。判決被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某酒業(yè)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失8000元。
案例二：
【案情簡(jiǎn)介】
杭州某家具制造有限公司注冊(cè)某商標(biāo)，該商標(biāo)變更注冊(cè)人名義為原告某家家居公司。某家家居公司及其注冊(cè)的商標(biāo)被評(píng)為浙江出口名牌。原告發(fā)現(xiàn)被告在淘寶平臺(tái)開設(shè)的店鋪售賣標(biāo)識(shí)原告注冊(cè)商標(biāo)的家具。2024年7月26日，某家家居公司的委托代理人胡某向江西省某縣公證處申請(qǐng)證據(jù)保全，在公證處的公證員和工作人員監(jiān)督下，某家家居公司的委托代理人胡某打開公證處平臺(tái)的見證實(shí)錄功能，對(duì)店鋪“某家線上優(yōu)選”及商品詳情頁(yè)面進(jìn)行瀏覽及錄制等過程進(jìn)行證據(jù)保全。淘寶平臺(tái)上名為“某家線上優(yōu)選”的“全部商品”中，搜索關(guān)鍵字“某家”，搜索結(jié)果顯示"共搜索到64個(gè)符合條件的商品"：該64款產(chǎn)品銷售鏈接標(biāo)題名稱均以“某家”開頭命名，寶貝詳情項(xiàng)下品牌也為“某家家居”。2024年7月26日，江西省某縣公證處就上述證據(jù)保全過程出具了(2024)贛饒弋證內(nèi)字第2195號(hào)公證書。原告稱案涉店鋪內(nèi)銷售的產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)的家具，該店鋪內(nèi)銷售頁(yè)面使用“某家”字樣，侵害其商標(biāo)權(quán)。
【法院判決】
本案系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。某家家居公司所有的商標(biāo)仍在有效期內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，張某彪未經(jīng)某家家居公司許可在其淘寶店鋪產(chǎn)品品名上使用“某家家居”，寶貝詳情項(xiàng)下的品牌展示使用“某家家居”，其行為應(yīng)屬于商標(biāo)使用行為。某家家居公司的商標(biāo)均包含"某家"字樣，“某家”字樣系上述商標(biāo)的顯著識(shí)別性部分，因此張某彪使用的涉案標(biāo)識(shí)與顧家公司的上述注冊(cè)商標(biāo)均構(gòu)成近似商標(biāo)。張某彪的行為侵犯了某家家居公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)，賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于侵權(quán)具體賠償數(shù)額，本院酌定由張某彪賠償顧家公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)30000元。
【法官寄語(yǔ)】
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商標(biāo)是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要載體，也是市場(chǎng)秩序的重要基石。兩起案件清晰警示：任何“搭便車”傍名牌"的行為，不僅損害品牌方權(quán)益，更破壞公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，必將承擔(dān)法律責(zé)任。注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受法律嚴(yán)格保護(hù)，無(wú)論是銷售假冒商品，還是使用近似標(biāo)識(shí)導(dǎo)致混淆，均構(gòu)成侵權(quán)。法院將依法確定賠償數(shù)額，絕不姑息。我們呼吁經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)：也希望消費(fèi)者擦亮雙眼，抵制假冒偽劣，共同以法治護(hù)航創(chuàng)新，以誠(chéng)信共筑放心消費(fèi)生態(tài)。
【法條鏈接】
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》
第四十八條：本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品，商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳，展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。
第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；(四)偽造，擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造，擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
第六十三條：侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿，資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿，資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿，資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償。人民法院審理商標(biāo)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的材料，工具，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料，工具進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品不得在僅去除假冒注冊(cè)商標(biāo)后進(jìn)入商業(yè)渠道。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第二條：經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿，平等，公平，誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)，經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人，法人和非法人組織。
第六條：國(guó)家鼓勵(lì)，支持和保護(hù)一切組織和個(gè)人對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不得支持，包庇不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。行業(yè)組織應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律，引導(dǎo)，規(guī)范本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者依法競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
第十七條：監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，被調(diào)查的經(jīng)營(yíng)者，利害關(guān)系人及其他有關(guān)單位，個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供有關(guān)資料或者情況。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在適用商標(biāo)法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)，期間，后果，侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度，商標(biāo)的聲譽(yù)及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
第十七條：商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查，取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十七條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地，客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
第一百四十七條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
